MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2981913495 · doi:10.1109/tits.2019.2946259

3D Highway Curve Reconstruction From Mobile Laser Scanning Point Clouds

2019· article· en· W2981913495 sur OpenAlexaff
Zongliang Zhang, Jonathan Li, Yulan Guo, Chenhui Yang, Cheng Wang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Intelligent Transportation Systems · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing and LiDAR Applications
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPoint cloudOutlierComputer scienceLaser scanningAdvanced driver assistance systemsArtificial intelligenceComputer visionEstimatorDetectorPoint (geometry)Variance (accounting)LidarFace (sociological concept)Remote sensingLaserGeographyMathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The point clouds acquired by a vehicle-borne mobile laser scanning (MLS) system have shown great potential for many applications such as intelligent transportation systems, road infrastructure inventories, and high-definition (HD) maps to support the advanced driver-assistance systems (ADAS) and autonomous vehicles (AVs). This paper presents a novel two-step approach to automated detection and reconstruction of three-dimensional (3D) highway curves from MLS point clouds. However, when dealing with noisy, unstructured, dense point clouds, we often face some challenges, most notably in handling of the outliers introduced during road marking detection and in recognition of curve types during 3D curve reconstruction. Our approach is formed by two main algorithms: a detector based on intensity variance and a robust model fitting estimator. The experimental results obtained using both a virtual scan dataset and a real MLS dataset demonstrated that our approach is very promising in handling of the outliers and reconstruction of 3D road curves. Specifically, a relative accuracy of 0.6% has been achieved in estimation of circle radii based on the virtual scan dataset. A comparative study also showed that our road marking detection approach is more effective and more stable than state-of-the-art approaches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,699
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Intelligent Transportation SystemsMême sujetRemote Sensing and LiDAR ApplicationsTravaux en français237 207