The use of hand-held magnetic susceptibility meters in the field: an invaluable tool in regional studies of dyke swarms
Notice bibliographique
Résumé
Diabase dykes and sills, unmetamorphosed to very weakly metamorphosed, are typically magnetic, enough to cause minor compass deflections and to attract a small hand-held magnet in the field. On aeromagnetic maps, such intrusions reveal themselves by more or less well-defined magnetic anomalies that contrast with more variable and typically less magnetic bedrock signatures. With some experience, one may be able to tell different dyke swarms apart simply by gauging the deflection of a hand-held magnet in the field, particularly in cases where weakly metamorphosed dykes - with a greatly reduced magnetic susceptibility due to alteration and metamorphic reactions of Fe-Ti oxides to secondary minerals such as chlorite - are intermixed with younger, less altered dykes. Nevertheless, this simple observation remains somewhat subjective and fails to take full advantage of the wide range of magnetic susceptibilities intrinsic to intrusive rocks of differing compositions. Mafic dyke rocks show magnetic susceptibilities (MS) that may vary over two full -3 orders of magnitude, from ~2 to ~200 x 10-3 SI units (factor not repeated hereafter). Most fresh diabase dykes have MS >20, whereas dykes affected by weak alteration or incipient metamorphic recrystallization typically have reduced MS values <10. Fully hydrated metadiabases have MS values <1, typically converging on 0.7 ± 0.2. Here I present preliminary results on a systematic survey of dyke susceptibilities in various parts of Canada, and a comparison of the utility of two different hand-held susceptibility meters. It is concluded that hand-held susceptibility meters are of great use in field studies of dykes, with applications ranging from distinguishing between different dyke sets, and defining heterogeneities within individual dykes, to resolving dyke intersections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».