MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2981921261 · doi:10.1093/ofid/ofz360.2421

2744. A Phase I Randomized, Observer-Blind, Controlled, Dose Escalation Trial of the Safety and Tolerability of a Single Intramuscular Dose of a PAL Adjuvant (Laboratory Code, FB-631) Co-administered with Seasonal TIV (2013–2014) to Healthy Adults ≥18–50 Years of Age

2019· article· en· W2981921261 sur OpenAlexaff
Joanne M. Langley, Élodie Pastural, Scott A. Halperin, Shelly McNeil, May ElSherif, Donna MacKinnon‐Cameron, Lingyun Ye, Réjean Lapointe, Janet E. McElhaney, Luis Martin, Marilène Bolduc, Marie-Ève Laliberté-Gagné, Denis Leclerc, Pierre Savard

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfluenza Virus Research Studies
Établissements canadiensUniversité de SherbrookeNOSM UniversityCentre Hospitalier de l’Université de MontréalUniversité LavalUniversity of SaskatchewanNova Scotia Health AuthorityIzaak Walton Killam Health CentreDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineELISPOTAdjuvantTolerabilityImmunogenicityReactogenicityImmunologyAdverse effectPeripheral blood mononuclear cellInternal medicineVirologyAntibodyAntigenCD8Biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Inactivated influenza vaccines (IV) efficacy is variable and sometimes poor. In this phase 1 trial the safety and immunogenicity of a novel nanoparticle adjuvant (Papaya Mosaic Virus (PapMV or PAL) at different dose levels combined with inactivated trivalent IV (TIV; FLUVIRAL® 2013–2014, GSK, Kirkland PQ) was assessed. Nonpathogenic in mammals, PAL is recognized as a pathogen-associated molecular pattern (PAMP) which stimulates innate, cell-mediated immunity (CMI) and adaptive immunity in naïve mice through activation of toll like receptor 7 and 8. Methods Healthy persons 18–50 years of age were randomized to one of 6 study groups: 30 µg, 60 µg, 120 µg or 240 µg of PAL with 0.25 mL TIV, 240 µg of PAL with 0.125 mL TIV, or control (0.5 mL TIV). Solicited local and general adverse events (AE) were collected Day (D)0 to 6, unsolicited AE to D28, and serious AE to D1095. Hemagglutination-inhibition assays (HI), antibody to Influenza A virus nucleoprotein (NP), and peripheral blood mononuclear cells (PBMC) for measurement of interferon-gamma (IFNg) ELISPOT (response to PepMix influenza A H2N2 Ann Arbour NP, MP1, and an influenza peptide pool), granzyme B, and IFNg:IL:10 ratio were collected on D0, 7, 28, 120, and 180. Results The most common solicited AEs were transient mild-to-moderate local pain (62.5%–87.5% of participants/group), drowsiness (≤37.5% of participants/group) and generalized muscle aches (12.5–50% of participants/group). There was one unrelated SAE. All participants had HI and anti-NP titers at baseline. HI GMTs increased at D28 post vaccine in most groups (Figure 1) and waned over time. HI fold Ab (Far) responses to TIV strains were poor in all groups (≤37.5% of participants/group had 4-Far to any strain). CMI results were consistent with humoral responses. Conclusion The PAL adjuvant in doses of 30 to 240µg combined with reduced TIV dosages was safe with no signals up to 3 years after vaccine. Reduced doses of TIV co-presented with 240 µg PAL had similar HI GMTs as TIV. The CMI results suggest that the assessment of PAL efficacy on TIV immunization would have to be conducted in an influenza naïve population. Disclosures Scott Halperin, MD, GlaxoSmithKline: Ad hoc advisory boards, Other Financial or Material Support, Research Grant; Janssen Pharm: Research Grant; sanofi pasteur: Ad hoc advisory boards, Other Financial or Material Support, Research Grant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious Diseases→Même sujetInfluenza Virus Research Studies→Travaux en français237 207→