Rock-Eval data for four hydrocarbon exploration wells in Hudson Bay and Foxe basins
Notice bibliographique
Résumé
Hudson Bay and Foxe basins are Lower Paleozoic sedimentary basins in the eastern Canadian Arctic. Hydrocarbon exploration of these two basins began more than 30 years ago, however, their hydrocarbon potential remains poorly understood. In Hudson Bay Basin, the lower part ofthe Paleozoic succession comprises 600 to1040 m of Upper Ordovician (Bad Cache Rapids and Churchill River groups and Red Head Rapids Formation) and Lower Silurian (Severn River, Ekwan River, Attawapiskat and Kenogami formations) carbonate and minor amounts of shale. The Paleozoic sequence in Foxe Basin is composed of ~ 510 m of Middle Cambrian (Gallery and Turner Cliff formations), Middle and Upper Ordovician (Frobisher Bay, Amadjuak, Akpatok and Foster Bay formations) and Lower Silurian (Severn River Formation) sandstone, carbonate and minor amounts of shale. A total of 246 samples, collected from 4 wells (Polar Bear C-11 and Narwhal South O-58 in Hudson Bay offshore, Comeault No. 1 on Hudson Bay Lowlands, and Rowley M-04 in Foxe Basin), were analyzed using Rock-Eval 6 Pyrolysis technique. The new data from Hudson Bay demonstrate that: 1) At Narwhal South O-58, samples from the middleupper Bad Cache Rapids Group have Tmax between 431 and 436. The total organic carbon (TOC) is uniformly very low. 2) At Polar Bear C-11, almost all samples from the Bad Cache Rapids Group to middle Severn River Formation have a Tmax between 430 and 440; however, the TOC is uniformly low. 3) At Comeault No. 1, more than half of the samples from Bad Cache Rapids Group to Severn River Formation show a HI>300, and several samples have TOC>2%. However, most of the samples have Tmax<435 and are below the threshold for hydrocarbon generation. 4) At Rowley M-04 strata show some elevated TOC but insufficient thermal maturity for hydrocarbon generation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».