Rock-Eval/TOC analysis of selected core intervals from the Beaufort-Mackenzie Basin, northern Canada -- their source rock potential
Notice bibliographique
Résumé
A total of 134 samples collected from the dark-colored intervals of cores taken from oil and gas exploration wells in the Beaufort-Mackenzie Basin were analyzed using Rock-Eval/TOC technique. The aim of the project was to determine the petroleum source rock potential of selected Tertiary, Cretaceous and Jurassic intervals based on their organic richness, type of organic matter and their thermal maturity. This Rock-Eval reconnaissance will provide guidance for further oil-source correlation studies to better understand the petroleum systems in the Beaufort-Mackenzie Basin. Well cores were selected based on core description by Dixon (2002) and visual observation of the cores. Care has been taken to avoid intervals with possible drilling mud contamination. Rock-Eval analytical results indicate that the Tertiary mudstone and coal measures contain immature to marginally mature Type III organic matter. TOC content of the Tertiary mudstone and shale sections can be as high as 5%. Its hydrocarbon potential is apparently lower than that of the Cretaceous and Jurassic rocks that appear to contain both Type III and Type II organic matter at similar or higher content. Thermal maturity of the Cretaceous and Jurassic potential source rocks ranges from marginally mature to over-mature, depending on their location in the basin. These results indicate that the Cretaceous and Jurassic source rocks have made significant contribution to oil and gas accumulations in the Beaufort-Mackenzie Basin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».