Does preventive oophorectomy increase the risk of depression in BRCA mutation carriers?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: BRCA mutation carriers are advised to undergo bilateral salpingo-oophorectomy to prevent ovarian cancer. The abrupt hormonal withdrawal associated with early surgical menopause has been shown to increase the risk of depression and anxiety among women in the general population. The impact in women with a BRCA1 or BRCA2 mutation is not known. METHODS: We undertook a matched prospective study of BRCA mutation carriers to evaluate the impact of oophorectomy on self-reported initiation of antidepressant use. We identified women with no personal history of cancer or depression and prospectively evaluated the frequency of self-reported medication use after surgery. Each exposed participant (oophorectomy) was randomly matched to a control participant (no oophorectomy) according to year of birth (within 3 years), BRCA mutation type (BRCA1 or BRCA2), and country of residence (Canada, United States, Poland). A total of 506 matched sets were included. We estimated the odds ratio (OR) and 95% confidence intervals (CIs) of antidepressant use (ever/never) following preventive oophorectomy in the entire study population and stratified by age at oophorectomy and by use of hormone therapy. RESULTS: Oophorectomy was not associated with more frequent antidepressant use among BRCA mutation carriers (OR = 0.46; 95% CI 0.22-0.96). We observed reductions in the odds of antidepressant medication use among women who underwent oophorectomy before the age of 50 years (OR = 0.33; 95% CI 0.14-0.78) and among those who initiated hormone therapy use after oophorectomy (OR = 0.35; 95% CI 0.14-0.90). Findings were similar when the analysis was based on self-reported depression (rather than antidepressant use). CONCLUSIONS: Although based on a small number of women, these findings suggest that oophorectomy does not increase psychological distress among women at an elevated risk of ovarian cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».