Drude polarizable force field for cation–π interactions of alkali and quaternary ammonium ions with aromatic amino acid side chains
Notice bibliographique
Résumé
Cation–π interactions play important roles in molecular recognition and in the stability and function of proteins. However, accurate description of the structure and energetics of cation–π interactions presents a challenge to both additive and polarizable force fields, which are rarely designed to account for the complexation of charged groups with aromatic moieties. We calibrate the Drude polarizable force field for complexes of alkali metal ions (Li + , Na + , K + , Rb + , Cs + ), ammonium (NH 4 + ), tetramethylammonium (TMA + ), and tetraethylammonium (TEA + ) with aromatic amino acid side chain model compounds (benzene, toluene, 4‐methylphenol, 3‐methylindole) using high‐level ab initio quantum chemical properties of these complexes. Molecular dynamics simulations reveal that cation–π complexes of the hard and tightly coordinated Li + and Na + ions are not stable in water but that larger ions form stable complexes, with binding free energies ranging between −0.8 and −2.9 kcal/mol. Like in gas phase, all complexes at equilibrium adopt an “en‐face” complexation mode in water. The optimized Drude polarizable model provides an accurate description of the cation–π interactions involving small ions and proteins. © 2019 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».