MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2981946444 · doi:10.4095/300657

Gold grains in till samples from the southern Core Zone, Quebec and Newfoundland and Labrador (NTS 23-P and 23-I): potential for undiscovered mineralization

2017· report· en· W2981946444 sur OpenAlexaffabout
M B McClenaghan, R C Paulen, J M Rice, H E Campbell, M Pyne

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologySiltMaficCore sampleGeochemistryVolcanoMineralMineralogyMineral explorationGeomorphologyCore (optical fiber)Chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This report presents the indicator mineral content of till samples (n=86) collected during the summer of 2016, in the southern sector of the Core Zone located within Woods Lake (NTS 23-I) and Lac Résolution (NTS 23-P) map areas, approximately 50 km east of Shefferville, Quebec. Of potential interest for mineral exploration in this region is the presence of gold grains (7 to 63 grains /10 kg) in 15 till samples principally collected over the Doublet Zone mafic volcanic rocks. One sample located over the Core Zone orthogneiss contains a noticeably large sand-sized gold grain, which is in contrast with the silt-sized gold particles in the other till samples. The source(s) of gold in the till is unknown. The 2016 till sampling survey was the third of three field seasons of reconnaissance-scale surficial mapping and till sampling in the south part of the Core Zone and was conducted as part of the GSC's Core Zone Surficial Activity (2014-2017) of the Geomapping for Energy and Minerals 2 (GEM 2) Program. Indicator mineral results for the 2014 and 2015 till samples, which were originally presented in McClenaghan et al. (2016) and Rice et al. (2017), are included for completeness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207