MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2981958344 · doi:10.15421/021949

Oxidatively modified proteins in kidneys of rats fed with glyphosate-resistant genetically modified soybean and the herbicide Roundup

2019· article· en· W2981958344 sur OpenAlexaboutno aff
І. В. Чорна, G. B. Dronik, Taras Lukashiv, V. D. Yuz’kova

Notice bibliographique

RevueRegulatory Mechanisms in Biosystems · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePesticide and Herbicide Environmental Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenetically modified organismGlyphosateTransgeneGenetically modified cropsBiologyGeneKidneyBiotechnologyBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Genetic technologies have become a tool for achieving the desired properties of plant crops instead of traditional breeding in recent decades. They consist in artificial editing of a plant genome (genetic modification) by inserting the genes encoding desired features from the DNA of one organism in another, often unrelated, species. One of the most popular crops is soybean containing up to 38–42% of proteins in its seeds, and its most common type is GTS 40-3-2 (Monsanto Canada Inc.) line of transgenic soybean. The genetically modified soybean "Roundup Ready" is resistant to the action of herbicide "Roundup" (it continues to grow when it is cultivated with this herbicide). Therefore, the study of individual and combined effects of both factors on the free radical oxidation processes in biomolecules is very relevant. Experimental research was performed on 4-month Wistar rats to study the long-term effects of feeding with genetically modified soybean and herbicide "Roundup", both separately and together, on the rat kidneys. The results of the study showed that after 12 months of feeding with genetically modified soybean treated with herbicide "Roundup" (IV group) and receiving the herbicide with drinkable water (V group), there was an increase in the level of carbonyl derivatives in the rat kidney homogenates in the first (F0) and in subsequent generations (F1, F2) of rats. The research results showed that the highest level of carbonyl derivatives was noted in the kidneys of the third generation of rats. Along with the increase in oxidatively modified proteins in the rat kidney homogenates, there was a decrease in the content of sulfhydryl groups and proteolytic enzymes in the IV and V groups, the lowest level was observed in the third generation. The use of the same transgenic soybean variety not treated with any herbicide did not lead to an increase in the level of carbonyl derivatives and a decrease in the content of sulfhydryl groups compared to control group rats. Thus, the obtained experimental data indicate that both feeding with the genetically modified soybean treated with the herbicide and receiving the herbicide "Roundup" with drinkable water lead to the initiation of free radical processes in the kidneys of rats of all three generations and imbalance of the oxidant–antioxidant system, most notably in the third generation of rats. Such research results indicate the negative effects of the investigated factors and indicate that the herbicide "Roundup" may be accumulated in the seeds of transgenic soybean and also it may increase the oxidative modification of proteins in the rat kidneys. Hence, it is necessary to carry out a detailed study of the effects of these factors on histochemical changes in the kidney and liver structure and an investigation of antioxidant enzyme activity in these organs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRegulatory Mechanisms in BiosystemsMême sujetPesticide and Herbicide Environmental StudiesTravaux en français237 207