2435. The Impact of Treatment Strategy and Toxin Status on Outcomes of Patients with Clostridioides difficile Infections
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Clostridioides difficile infection (CDI) is an important cause of morbidity and mortality and management continues to evolve. For laboratories that diagnose by detection of toxin gene, it is unclear whether reporting toxin production is additive to patient care. Furthermore, is there still a role for metronidazole (MNZ) given treatment guidelines now recommend vancomycin (VAN) as first-line therapy for non-severe cases? We analyzed cases of CDI in our hospital to assess outcomes of patients on MNZ vs. VAN and with or without toxin production. Methods A retrospective chart review of inpatients with CDI (based on detection of C. difficile toxin gene by PCR) was conducted between November 2017 and August 2018. Comparison of demographics and outcomes was performed in a) cases that were toxin-positive by enzyme immunoassay vs. negative and b) non-severe cases initially managed with MNZ vs. VAN. Results 76 patients were included (46 toxin-positive, 30 toxin-negative). Toxin-positive patients were older (mean age 77 vs. 62, p = 0.002) but had similar disease severity and initial treatment. A CDI recurrence occurred in 22% vs 0% in the toxin-positive cases (p = 0.006). Any CDI-related complication occurred in 23% of toxin-negative and 35% of toxin-positive cases (ns). After adjusting for toxin-status, age, and severity, the odds ratio of the composite outcome of any complication with toxin-positive CDI was not significant (OR 1.45 95% CI 0.45 -4.6, p = 0.52). There were 37 (49%) patients with non-severe CDI (27 MNZ, 10 VAN). Patients treated with VAN had higher stooling/day (6.3 vs 4.4, p = 0.04) and heart rate (p = 0.02). Initial MNZ use was associated with treatment escalation in 48% of cases compared with 10% in those treated with VAN alone (p = 0.03). CDI-associated mortality was higher in the VAN group (2/10 vs 0/27, p = 0.017). The rate of other complications was not significantly different. Conclusion Although no difference in the composite outcome of any CDI-related complication was detected between toxin positive vs negative patients, toxin-positivity may predict patients at risk for subsequent recurrence. Patients with non-severe CDI did not have increased risk of complications when managed with MNZ; however, they were more likely to require treatment escalation. Disclosures All authors: No reported disclosures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».