MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2981968678 · doi:10.4039/tce.2019.61

Fossil dragonflies (Odonata: Anisoptera) from the early Eocene Okanagan Highlands, western North America

2019· article· en· W2981968678 sur OpenAlexaff
S. Bruce Archibald, Robert A. Cannings

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Entomologist · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFossil Insects in Amber
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityRoyal British Columbia Museum
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnisopteraOdonataGenusEcologyBiologyPaleontologyGeographyZoologyDragonfly

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We describe the first dragonflies (Odonata: Anisoptera) from the early Eocene Okanagan Highlands of far-western North America from nine fossils. Six are assigned to five species in four new, named genera of Aeshnidae: Antiquiala snyderae new genus and species , Idemlinea versatilis new genus and species , Ypshna brownleei new genus and species , Ypshna latipennata new genus and species , and Eoshna thompsonensis new genus and species ; we treat one as Aeshnidae genus A, species A; one is assigned to Gomphidae: Auroradraco eos new genus and species ; and we treat a ninth, fragmentary fossil of unknown family affinity as Anisoptera indeterminate genus A, species A, which represents a seventh genus and eighth species. The dominance of Aeshnidae is consistent with other Paleocene and Eocene fossil localities. Auroradraco eos is the only fossil Gomphidae in the roughly 66-million-year gap between occurrences in mid-Cretaceous Burmese amber and the early Oligocene of France. Ypshna appears close to Parabaissaeshna ejerslevense from the early Eocene Fur Formation of Denmark; this is not surprising given Holarctic intercontinental connections at this time and a growing list of insect taxa shared between the Okanagan Highlands and the Fur Formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,907
Score d'incertitude au seuil0,185

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian EntomologistMême sujetFossil Insects in AmberTravaux en français237 207