Notice bibliographique
Résumé
After the shovel, hand auger probably represents the simplest of light-weight shallow coring methods available. GCS Northern has a T-handle soil auger, with 4-inch diameter auger heads applicable for loam soils, sand and clay, and extension rods for coring in excess of 5 metres. Experience in a range of soils has shown that the open-faced clay auger head is the ideal all-purpose auger, which permits easy sampling and removal of soil from the auger. A soil auger is ideal in most moist soils (particularly sandy soils), where exposures are absent. The auger can penetrate wet and even saturated silts and clays, permitting sampling several metres below the watertable in some circumstances. It is a good alternative where vibra-coring is not possible. The auger can be operated by one person, with quick-connect (used by GSC) or threaded options. It is very portable, and typical coring depths reach 3 to 5 metres with excellent core recovery. Disadvantages include recovery of only disturbed samples, and difficulty in recovering very dry or very wet, non-cohesive samples. Most of these disadvantages may be overcome by utilizing a slide-hammer soil core sampler. GSC Northern has experience with a 2-inch diameter, 12-inch long sampler. The short undisturbed samples are ideal for optical dating. The sampler can use an existing auger-hole to obtain a core sample, and uses a slide-hammer for coring, and T-handle for extraction. The ideal method is to combine auger sampling and slide-hammer coring. A disadvantage is that it can be difficult to extract the sample from the corer. For this reason a split-tube sampler is available, but has not been tried by GSC personnel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».