Stability of condomless anal sex behaviours of young Black men who have sex with men: implications for HIV prevention, including pre-exposure prophylaxis
Notice bibliographique
Résumé
Background Among a sample of young Black men who have sex with men (YBMSM), this study evaluated the stability of annually assessing condomless anal receptive sex (CARS) as an indication for pre-exposure prophylaxis (PrEP) use. Further, the study determined the proportion of YBMSM engaging in CARS rarely (defined as twice or less per year) who may thus may be more efficiently protected by condom use rather than PrEP. METHODS: This is a secondary analysis of data collected as part of a randomised control trial that recruited 600 YBMSM from a sexually transmissible infection (STI) clinic located in the southern US. Of these, 144 met the inclusion criteria for the present study. Only HIV-uninfected men assigned to the control condition, who completed the 12-month period of observation, were included. RESULTS: Correlation coefficients between the baseline level of CARS were 0.16 at the first quarter and 0.09, 0.10, and 0.03 at each successive quarter. Discriminant function analysis indicated similarly weak predictive ability of the baseline measure (r = 0.215; P = 0.16). Of 106 reporting no CARS at baseline, 73 (68.9%) had summed scores of zero (no CARS) over the four follow-up assessments. Of 38 reporting any CARS at baseline, 14 (36.8%) had a summed score of zero for the observation period. Of these same 38, 27 (71.0%) had summed scores of two or fewer events of CARS for the observation period. CONCLUSION: Among YBMSM, CARS in not a stable behaviour over 12 months. Many YBMSM indicated for PrEP may benefit from be a program concurrently promoting condom use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».