Determination of the Evolution of Heterogeneous Single Metal Atoms and Nanoclusters under Reaction Conditions: Which Are the Working Catalytic Sites?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Identification of active sites in heterogeneous metal catalysts is critical for understanding the reaction mechanism at the molecular level and for designing more efficient catalysts. Because of their structural flexibility, subnanometric metal catalysts, including single atoms and clusters with a few atoms, can exhibit dynamic structural evolution when interacting with substrate molecules, making it difficult to determine the catalytically active sites. In this work, Pt catalysts containing selected types of Pt entities (from single atoms to clusters and nanoparticles) have been prepared, and their evolution has been followed, while they were reacting in a variety of heterogeneous catalytic reactions, including selective hydrogenation reactions, CO oxidation, dehydrogenation of propane, and photocatalytic H2 evolution reaction. By in situ X-ray absorption spectroscopy, in situ IR spectroscopy, and high-resolution electron microscopy techniques, we will show that some characterization techniques carried out in an inadequate way can introduce confusion on the interpretation of coordination environment of highly dispersed Pt species. Finally, the combination of catalytic reactivity and in situ characterization techniques shows that, depending on the catalyst–reactant interaction and metal–support interaction, singly dispersed metal atoms can rapidly evolve into metal clusters or nanoparticles, being the working active sites for those abovementioned heterogeneous reactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».