How to build a living city - balancing the needs of human development and ecosystems
Notice bibliographique
Résumé
Conservation Authorities are unique to the province of Ontario. They are local, non-profit environmental organizations that are empowered to regulate development and activities in or adjacent to river or stream valleys, Great Lakes and inland lakes shorelines, watercourses, hazardous lands and wetlands. The Conservation Authorities Act, passed in 1946, provides the legislative backbone for their existence. Funding is provided through a combination of municipal and provincial support, permit and service fees and charitable donations. Toronto and Region Conservation serves a population of more than 4,000,000 people in a jurisdiction that covers more than 2400 km2. We receive development applications for over 1000 projects per year. These files include engineering and hydrogeologic reports prepared on behalf of the development proponents that often downplay the potential impacts of their projects to the natural environment. Our role as hydrogeologists is to critically review these reports and determine if reasonable conclusions have been made based on reliable data. For hydrogeology, we consider both temporary and permanent dewatering, pre- and post-development water budgets, and consumptive groundwater use. We must then communicate our findings in clear, simple language to our in-house planning team, proponents, and sometimes members of the public. All this is done in a framework of limited funding and challenging timelines. We meet these challenges through the use of conceptual and numerical models developed in partnership with neighbouring conservation authorities and our municipal partners. These regional model results are then shared with development consultants to facilitate continuous improvement from their studies completed at the site scale. To continue to advance our hydrogeologic understanding, we also work with subject matter experts at the provincial and federal levels of government, and are working at integrating climate change into our models. This presentation will summarize some of our successes and failures over the past 15 years and provide insights to similar organizations responsible for protecting and enhancing our natural environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».