Examination of Classroom Management Approaches of Social Studies Teachers
Notice bibliographique
Résumé
In this study, the v0iews of social studies teachers about the autocratic, democratic and irrelevant classroom management approaches were examined. For this purpose, it was investigated whether the opinions of the social studies teachers about the classroom management approaches differed according to their gender and seniority. This research employed a descriptive research model. The sample of the study consisted of 83 teachers working in various schools in Bursa. In this study, the “teachers’ understanding of classroom management survey” developed by Terzi and composed of two sections and a total of 38 items was used. The data of the study was analyzed in the SPSS program by using the significance level of .05. By using one-sample t-test in the pairwise comparisons, it was aimed to determine whether there was a difference between the teachers’ classroom management understandings and their personal characteristics. In the comparison of more than two sets, one-way analysis of variance was applied. As a result of the study, no significant difference was found between the social studies teachers’ classroom management approaches according to the variable of gender. The female and the male social studies teachers demonstrated their autocratic, democratic and irrelevant classroom management understandings at the same level. According to the variable of professional seniority, it was found out that the teachers with a professional seniority of between 16-20 years exhibited their democratic classroom management approaches at a higher level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».