MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2982003398 · doi:10.1093/eurheartj/ehz748.1052

P2735Ventricular function in a large cohort of healthy, term newborns assessed by tissue doppler imaging and speckle tracking echocardiography; establishment of normal values and z-scores

2019· article· en· W2982003398 sur OpenAlexaff
Anne‐Sophie Sillesen, O Voegg, Anna Axelsson Raja, Christian Pihl, Sofie Dannesbo, Agnes S. Davidsen, Louise E. Lind, Cameron Slorach, Emily Somerset, Chun‐Po Steve Fan, Cedric Manlhiot, Niels Vejlstrup, Kasper Iversen, Henning Bundgaard, Luc Mertens

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDoppler imagingEjection fractionSpeckle tracking echocardiographyCardiologyBody surface areaInternal medicineGestational agePopulationVentricular functionProspective cohort studyNuclear medicineHeart failurePregnancyDiastoleBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background There is a paucity of published data presenting reference values for ventricular function in newborns. Purpose This study was conducted to establish echocardiographic normal data and z-scores for ventricular functional parameters in newborns assessed by Tissue Doppler Imaging (TDI) and Speckle Tracking Echocardiography (STE). Methods We included healthy, term newborns from a prospective, population-based study of newborns, who had a comprehensive, systematic echocardiographic (TTE) examination performed within 14 days of birth. Only newborns without any signs of structural or functional cardiac abnormalities were included. Measurements were obtained according to guidelines. Body surface area (BSA) was calculated using the Haycock formula. Z-score models according to birthweight and BSA at time of TTE were developed for TDI and STE parameters. Results Four hundred newborns (53% male) with gestational age of (median (IQR)) 40.3 (39.4, 41.1) weeks were included. Age, weight, and BSA at TTE were (mean±SD) 11±3 days, 3.7±0.5 kg, and 0.23±0.02m2, resp. Ejection fraction was 67±4%. TDI and STE measurements of ventricular function are presented as mean±SD (Table). Global longitudinal strain was calculated as the average of all left ventricular segmental strain values from apical 4-, 2-, and 3-chamber views. Results for selected parameters according to BSA are illustrated (Figure). TDI and STE of ventricular function Parameter View and modality Value Unit Mitral annulus septal wall e' Apical 4-chamber Tissue Doppler 5.7±0.8 cm/s Mitral annulus septal wall a' Apical 4-chamber Tissue Doppler 5.9±1.0 cm/s Mitral annulus septal wall s' Apical 4-chamber Tissue Doppler 4.6±0.6 cm/s Mitral annulus lateral wall e' Apical 4-chamber Tissue Doppler 6.9±1.0 cm/s Mitral annulus lateral wall a' Apical 4-chamber Tissue Doppler 6.0±1.1 cm/s Mitral annulus lateral wall s' Apical 4-chamber Tissue Doppler 4.8±0.6 cm/s Left ventricular longitudinal strain, 4-chamber Apical 4-chamber 2D 19±2 % Left ventricular longitudinal strain, 2-chamber Apical 2-chamber 2D 20±2 % Left ventricular longitudinal strain, 3-chamber Apical 3-chamber 2D 19±2 % Left ventricular global strain 19±2 % Right ventricular longitudinal strain, free wall Apical 4-chamber 2D 23±4 % Percentile charts Conclusion Normal data for TDI and STE assessment of ventricular function in 400 healthy, term newborns ispresented. An online z-score calculator will be available. Normal data is necessary for the evaluation of pathological changes, and these results contribute substantially to a field where available data is limited. Acknowledgement/Funding Danish Heart Association, Danish Children's Heart Foundation, Candy's Found., Toyota Found., Herlev-Gentofte Hospital Research Found., Gangsted Found.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetCongenital Heart Disease Studies→Travaux en français237 207→