Fourth-generation seismic hazard maps for the 2005 national building code of Canada
Notice bibliographique
Résumé
The Geological Survey of Canada's new seismic hazard model for Canada will form the basis for the seismic design provisions of the 2005 National Building Code of Canada (NBCC). As such it represents Canada's fourth generation of seismic hazard maps (previous ones were in 1953, 1970, and 1985). The Cornell-McGuire method is used with two complete earthquake source models - historical and regional/geological - to represent the uncertainty in where (and why) earthquakes will happen in the future. Ground motions for a deterministic Cascadia subduction earthquake are computed for southwestern Canada, and probabilistic seismic hazard for the nearly aseismic central part of Canada is assessed based on a global model. A 'robust' method is used to combine the probabilistic hazard estimates (at a probability of 2%/50 years or 0.000404 p.a.) from the four source models: the mapped value is the largest of the values. Products will include seismic hazard maps, tabulated values, uniform hazard spectra (UHS), plots of deaggregated hazard and documentation. For the seismic provisions of the 2005 National Building Code of Canada the median ground motion on firm soil sites for spectral acceleration at periods of 0.2, 0.5, 1.0 and 2.0 seconds and peak acceleration will be used. The four spectral parameters will allow the construction of approximate UHS for each locality, and hence improve earthquake-resistant design.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».