MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2982032895 · doi:10.1093/eurheartj/ehz746.0126

6082A prospective, multicenter, nationwide, observational study of flecainide controlled release on the quality of life of patients with atrial fibrillation in Greece, the REFLEC-CR study

2019· article· en· W2982032895 sur OpenAlexaboutno aff
Stylianos Tzeis, Dimitris Tsiachris, Spiridon Kourouklis, Fotios Patsourakos, Dimitrios Karlis, George Kouskos, Marianna Gavriilidou, Panagiota Koufaki, Nikolaos Vatkalis, Konstantinos Kapetanios, G. Papadimitriou, E. Taxiarchou, George Giannakoulas

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlecainideMedicineAtrial fibrillationObservational studyInternal medicineContext (archaeology)Prospective cohort studyQuality of life (healthcare)CardiologyAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background/Introduction Atrial fibrillation (AF) is the most common cardiac arrhythmia with a considerable impact on patients' quality of life (QoL). Flecainide acetate, is a class Ic antiarrhythmic agent, recommended as first line treatment in AF patients without underlying structural heart disease. Purpose This prospective, multicenter, nationwide, observational study aimed to evaluate the effect of oral treatment with controlled-release (CR) flecainide administered once daily on AF patients' QoL and treatment compliance during a 12-week period. Methods A total of 70 cardiologists participated in the study enrolling consecutive adult patients with paroxysmal or persistent AF, treated with flecainide CR in the context of a rhythm control strategy. The effect on QoL was assessed by the Canadian Cardiovascular Society Severity of Atrial Fibrillation scale (CCS-SAF) measured at baseline and at 12 weeks of treatment. Results In total, 679 patients (53.2% females, mean age 65.9±11.7 years, 86.9% paroxysmal AF) were included in the analysis. At least one prior antiarrhythmic treatment was documented in 43.8% of patients. The initial daily dose of flecainide CR was 100mg in 71.7% of the patients, with a titration to 200mg by the end of study achieved in 67%. In 93.6% of patients an excellent compliance score (100%) to treatment was recorded at the end of the study period. Treatment with flecainide CR resulted in a significant improvement in QoL as presented in the table. Table 1 CCS-SAF score Baseline (Week 0) End of study visit (Week 12) N=679 N=634 Class 1 (minimal effect on QoL) 343 (50.5) 464 (73.2) Class 2 (minor effect on QoL) 253 (37.2) 140 (22.1) Class 3 (moderate effect on QoL) 73 (10.8) 28 (4.4) Class 4 (severely impairs QoL) 10 (1.5) 2 (0.3) CCS-SAF continuous score Mean ± SD 1.64±0.73 1.32±0.57 Change from baseline‡ Mean (95% CI) −0.325 (−0.379, −0.271) p-value <0.0001 ‡Paired t-test is used. Conclusions This prospective, multicenter, observational study demonstrated that treatment of AF patients with flecainide CR, was associated with a significant improvement of QoL and excellent compliance to treatment. Acknowledgement/Funding Sponsored by WinMedica S.A.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,162
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetAtrial Fibrillation Management and Outcomes→Travaux en français237 207→