STRATEGI KOMUNIKASI BISNIS DI KAMPUNG WISATA BISNIS TEGALWARU CIAMPEA KABUPATEN BOGOR
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
AbstractThe study aims to know the communication strategy business that is applied by Kampung Wisata Bisnis Tegalwaru and review the strategy of the long run it will be carried out in the face of the licensing related to the implementation of the communication strategy business. The metode of researches is descriptive qualitatif method, in obtaining data using the method of indepth interviews, observations, documentation, and the study of the library. The result showed that in making the communication strategy business, Kampung Wisata Bisnis Tegalwaru make a long-term plan called Renstra (Rencana Strategis) the community empowerment. The obstacles or factors inhibiting the way the process of communication strategy to the business in Kampung Wisata Bisnis Tegalwaru is: Lack of facilities and infrastucture to accomodate visitors in large numbers, the lack of coordination in the team, as well as lisencing Kampung Wisata Bisnis Tegalwaru as a tourist village that hasn’t been registered in the Departement of Culture and Tourism of Bogor Regency. Keywords: Strategy, Communication Strategy Business, Kampung Wisata Bisnis Tegalwaru
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle