MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2982058421 · doi:10.4095/222774

Oil and gas potential of the northern mainland, Canada (Mackenzie Corridor and northern Yukon)

2006· report· en· W2982058421 sur OpenAlexaffabout
P K Hannigan, J Dixon, D W Morrow

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Studies and Exploration
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMainlandGeologyPhysical geographyGeographyOceanographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A description of petroleum resource potential for all sedimentary strata in the northern mainland of Canada is presented in this open file. The study area includes the Interior Platform of Northwest Territories, Beaufort-Mackenzie Basin, Northern Foreland Belt and Northern Yukon Fold Complex in Northwest Territories and Yukon. Very conservative estimates of total resource endowment in the Interior Platform are 1.22 x 109 m³ and 1.56 x 10¹² m³ of in-place oil and gas, respectively. Very high petroleum potential is expected to occur in the subcrop extent of Cambrian sands in the Colville Hills area, the Kee Scarp reef fairway near Norman Wells, and on the barrier and in the back-barrier of Presqump;gt;'ile barrier complex in the south. The greatest number of discoveries and potential in the northern mainland occurs in the Beaufort-Mackenzie Basin, where total resource estimates are 1.13 x 109 m³ of mean recoverable oil and 3.32 x 10¹² m³ of mean recoverable gas. Gas hydrate potential in the Beaufort-Mackenzie Basin is immense (2.4 - 87 x 10¹² m³). In Liard Plateau of the Mackenzie Fold Belt, in-place resource potential for natural gas is 2.77 x 10¹¹ m³. In Eagle Plain basin, total resource endowment is predicted to be 6.94 x 107 m³ and 1.71 x 10¹¹ m³ (in-place volumes). With respect to nation-wide petroleum potential, Beaufort-Mackenzie Basin is rated high while the remainder of the northern mainland has a low to moderate rating.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,098
Score d'incertitude au seuil0,422

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological Studies and ExplorationTravaux en français237 207