MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2982059491 · doi:10.4095/296472

Glacial stratigraphic, till geochemical, and indicator mineral studies at the Sisson W-Mo and Mount Pleasant Sn-W-Mo-Bi-In polymetallic deposits, southwestern New Brunswick

2015· report· en· W2982059491 sur OpenAlexaffabout
M A Parkhill, M B McClenaghan, Allen A. Seaman, A. G. Pronk, J M Rice

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyGlacial periodGeochemistrySiltGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the Geological Survey of Canada's (GSC) Targeted Geoscience Initiative (TGI 4; 2010-2015), GSC and the New Brunswick Department of Energy and Mines (NBDEM) conducted indicator mineral case studies around the Sisson W-Mo and the Mount Pleasant Sn-W-Mo-Bi-In polymetallic deposits in New Brunswick. The objective is to document glacial dispersal patterns of W, Mo, Sn, and In-bearing indicator minerals and matrix geochemical signatures in till at varying distances down-ice of the deposits, in support of exploration in New Brunswick and other glaciated terrains. This is the first study to document glacial dispersal of W-bearing minerals around a significant W deposit. At Sisson, 3 tills are present: Illinoian Northumberland till, Early-Middle Wisconsinan Caledonia till, and the geochemically barren, Younger Dryas, Collins Pond till. This presented sampling challenges as the tills are deposited by ice flows from different source areas and are geochemically distinct but not easy to distinguish. At Sisson, 79 bulk till samples were collected up-ice, overlying, and up to 14 km down-ice (SE) of the deposit. The distribution of sample sites was guided by previous sampling by Kidd Creek Mines and the NBDEM. Stream water, silt, and bulk samples were collected at 16 sites at Sisson to characterize scheelite abundance, size, and shape for comparison with grains in the till. At the Adex-owned Mount Pleasant deposit, 22 bulk till samples were collected. Here, sampling was guided by previous work conducted by N. Szabo (University of New Brunswick) and the NBDEM. Till sampling was optimized by first collecting 200 g till samples (61 at Sisson and 50 at Mount Pleasant) and determination of W, Mo, Sn, Bi, Sn, and Cu concentrations, using a portable XRF (pXRF) spectrometer. At Sisson, anomalous pXRF concentrations match previously known NBDEM anomalies in the glacial dispersal train extending 14 km to the SE, and correlate well with subsequent borate fusion and aqua regia/ICP-MS analyses of the <0.063 mm fraction of till (up to 815 ppm W, 65 ppm Mo, and 978 ppm Cu). Till, stream, and a suite of bedrock samples have been processed to produce heavy mineral concentrates for assessment of indicator minerals and to characterize the indicator mineral signature of each deposit. Scheelite is abundant in both deposits, and a significant indicator mineral in till down-ice. Other indicator minerals of the Sisson deposit include molybdenite, chalcopyrite, wolframite, Bi minerals, sphalerite, and galena. Cassiterite, topaz, beudantite, anglesite, and wolframite are indicators of the Mount Pleasant deposit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,115
Score d'incertitude au seuil0,231

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeochemistry and Geologic Mapping→Travaux en français237 207→