Resolving the Architecture and Early Evolution of a Forearc Basin (Georgia Basin, Canada) Using Detrital Zircon
Notice bibliographique
Résumé
Convergent-margin basins (CMBs) are commonly associated with active arcs, and hence are rich in detrital zircon (DZ) whose ages closely reflect the timing of deposition. Consequently, maximum depositional ages (MDA) from DZ geochronology can be employed to resolve the stratigraphy and evolution of CMBs. Herein, we use DZ to revise the internal architecture of the lower Nanaimo Group, which partially comprises the fill of the (forearc) Georgia (or Nanaimo) Basin. Maximum depositional ages and multi-dimensional scaling of DZ age distributions are employed to determine chronologic equivalency of strata and assess sediment provenance variability within the pre-existing lithostratigraphic framework. The results are compared to a recently developed sequence stratigraphic framework for the lower Nanaimo Group. The basal lithostratigraphic unit of the Nanaimo Group, the Comox Formation (Fm), comprises strata that are neither time correlative nor genetically related. The three lithostratigraphic units directly overlying the Comox Fm (Haslam, Extension, and Protection formations) comprise strata with similar genetic affinities and MDAs that indicate deposition of these units was not always sequential and locally was contemporaneous. Through this work, we provide an example of how MDAs from DZ geochronology in CMBs can resolve basin-scale stratigraphic relations, and identify chronological changes in sediment provenance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».