MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2982078165 · doi:10.1021/acs.jpcb.9b09218

Effects of Microstructure and Sample’s Surface to Volume Ratio on Pressure-Induced Nucleation and Transformation to Crystalline and Apparently Amorphous Solids

2019· article· en· W2982078165 sur OpenAlexaff
G. P. Johari

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry B · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMaterial Dynamics and Properties
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNucleationMicrostructureAmorphous solidMaterials scienceVolume (thermodynamics)Transformation (genetics)Surface (topology)Sample (material)Amorphous metalThermodynamicsMetallurgyCrystallographyChemistryMathematicsGeometryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Heterogeneous nucleation in a polycrystalline solid occurs (i) at the surface of its container, (ii) at its microstructural sites, namely, grain boundaries, grain junctions, and intergrain-strain regions, and (iii) at the defect sites, namely, dislocations, vacancies, and stacking faults (planar defects) in its single crystal grains. We analyze their thermodynamic and kinetic effects in terms of classical nucleation theory by taking into account (a) the increase in Gibbs free energy, G, due to the lattice misfit of the nuclei forming in the parent phase and (b) the decrease in G due to the angle subtended by the nucleus on the external surface, grain boundaries, and grain junctions. Hence we deduce that several combinations of nucleation sites in different materials and also in different polycrystalline samples of the same material may produce the same energy barrier against nucleation and overall growth. The overall nucleation and growth rates are dependent upon the surface to volume ratio, χ, of a sample in a vessel and the vessel’s material. Pressurizing a crystalline solid is known to produce either its polymorphic crystal form or a solid that shows no Bragg peaks and appears amorphous. We argue that when self-diffusion rate becomes slower than the pressurizing rate, (dP/dt)T, a multiplicity of states nucleating at different sites become kinetically frozen on their path to crystal growth. In such a case, the transformed solid would appear amorphous. A solid of high χ would transform to a polymorph when (dP/dt)T is low and to a state that appears amorphous when (dP/dt)T is high. Known studies of 0.08–0.1 cm3 volume samples in diamond-anvil high pressure cells provide qualitative evidence of formation of both crystal polymorphs and apparently amorphous solids. Methods are suggested for observing such an occurrence in large polycrystalline samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,218

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry BMême sujetMaterial Dynamics and PropertiesTravaux en français237 207