MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2982081479 · doi:10.17509/factum.v8i1.20120

Rekam Jejak Pangeran Aria Soeria Atmadja (Bupati Sumedang Tahun 1883-1919)

2019· article· en· W2982081479 sur OpenAlexaff
Rahmi Handayani, Erlina Wiyanarti, Leli Yulifar

Notice bibliographique

RevueFACTUM Jurnal Sejarah dan Pendidikan Sejarah · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSMEs Development and Digital Marketing
Établissements canadiensWiLAN (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRegentPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pangeran Aria Soeria Atmadja was a Sumedang’s Regent figure who came from a royal family. When he became Sumedang’s Regent in 1883-1919, he received a lot of prizes from Netherland Colonial Government. This research highlighted the question, “How was the Role of Pangeran Aria Suriaatmadja as a Sumedang’s Regent in 1883-1919?”. During his leadership, Pangeran Aria Soeria Atmadja issued various policies to the Sumedang’s people, such as school development policy in the entire villages of Sumedang Regency, planting Palawija policy, the making of protected forest policy, themaking of upper-class bank and coaching for Sumedang civil servant dan its people. During 32 years of leadership, the prosperity of Sumedang’s people increased and had lots of impacts. Nevertheless, it is interesting to conduct a deeper study of Pangeran Aria Soeria Atmadja’s policies that brought prosperities to Sumedang’s people. This study is expected become a reference for other researchers that will conduct a study about the Role of Pangeran Aria Soeria Atmadja when he became Sumedang Regent because there are lots of aspects that have not explored further by the researcher.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,671
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFACTUM Jurnal Sejarah dan Pendidikan SejarahMême sujetSMEs Development and Digital MarketingTravaux en français237 207