Pseudodiagonalization‐based wavefunction optimization with contracted planewave basis functions
Notice bibliographique
Résumé
Electronic structure calculations representing the molecular orbitals (MOs) with contracted planewave basis functions (CPWBFs) have been reported recently. CPWBFs are Fourier‐series representations of atom‐centered basis functions. The mathematical features of CPWBFs permit the construction of matrix–vector products, FC o, involving the application of the Fock matrix, F, to the set of occupied MOs, C o, without the explicit evaluation of F. This approach offers a theoretical speed‐up of M/n over F‐based methods, where M and n are the number of basis functions and occupied MOs, respectively. The present study reports methodological advances that permit FC o‐based optimization of wavefunction formed from CPWBFs. In particular, a technique is reported for optimizing wavefunctions by combining pseudodiagonalization techniques based on an exact representation of FC o, approximate information regarding the virtual orbital energies, and direct inversion of the iterative subspace optimization schemes to guide the wavefunction to a converged solution. This method is found to speed‐up wavefunction optimizations by factors of up to ~6 − 8 over F‐based optimization methods while providing identical results. Further, the computational cost of this technique is relatively insensitive to basis set size, thus providing further benefits in calculations using large CPWBF basis sets. The results of density functional theory calculations show that this method permits the use of hybrid exchange‐correlation (XC) functionals with a small increase in effort over analogous calculations using generalized gradient approximation XC functionals. © 2019 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».