Effect of experimental infections of various Tembusu virus strains isolated from geese, ducks and chickens on ducklings
Notice bibliographique
Résumé
In order to compare the pathogenicity of different Tembusu virus (TMUV) strains from geese, ducks and chickens, 56 5-day-old Cherry Valley ducklings which were divided into 7 groups and infected intramuscularly with 7´105 PFU/ml per duck of six challenge virus stocks. The clinical signs, weight gain, mortality, macroscopic and microscopic lesions, virus loads in sera of 1, 3, 5, 7, 11 and 14 dpi and serum antibody titers were examined. The results showed that these viruses could make the young ducks sick, but the clinical signs differed with the different species-original strains. All the experimental groups lose markedly in weight gain compared to the control, but there were no obvious distinctions in weight gains, as well as macroscopic and microscopic lesions of dead ducks between the infected groups. However, the groups of waterfowl-derived strains (from geese and ducks) showed more serious clinical signs and higher relative expressions of virus loads in sera than those from chicken-derived. The mortality of waterfowl groups was 37.5%, and the greatest mortality of chicken groups was 12.5%. The serum antibodies of the geese-species group JS804 appeared earlier and were higher in the titers than others. Taken toghter, the pathogenicity of waterfowl-derived TMUV was more serious than chicken-derived TMUV and JS804 could be chosen as one TMUV vaccine strain to protect from the infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».