1468. Determination of Antibiotic Susceptibilities in Aerococcus urinae Urinary Isolates
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Aerococcus urinae is a Gram-positive organism, initially identified in 1992. It is known to cause urinary tract infections (UTIs), bacteremia, and endocarditis in humans. There is limited data regarding the susceptibility of A. urinae to first-line antimicrobials indicated for the treatment of UTIs. In 2016, A. urinae was isolated in 125 urine samples processed by the Integrated Hospital Laboratories Service, which services four hospitals in Southwestern Ontario, Canada. The unfamiliarity with this organism and the lack of local antimicrobial susceptibility rates presents a challenge for clinicians and often results in the unnecessary use of broad-spectrum antibiotics. The primary objective of this study was to establish the susceptibility rate of A. urinae urinary isolates to cefazolin, ampicillin, nitrofurantoin, fosfomycin, and ciprofloxacin. The secondary objective was to identify demographic characteristics associated with A. urinae bacteriuria in our patient population. Methods Urinary samples received by the laboratory from October 2017 to June 2018 underwent routine identification as per physician orders. Samples that grew A. urinae were included in this study and subjected to susceptibility testing. Susceptibility testing was conducted via disk diffusion and results were interpreted based on published breakpoints for zone diameters. Results A total of 72 isolates were included. Susceptibility rates for cefazolin, ampicillin, nitrofurantoin, fosfomycin, and ciprofloxacin were 100%, 99%, 99%, 96%, and 65%, respectively. The average age of patients was 79 years, 63.9% were female, 31.9% were recently hospitalized, and 44.4% were residents of a long-term care facility. Conclusion Cefazolin, ampicillin, nitrofurantoin, and fosfomycin demonstrated good in vitro activity against A. urinae. In contrast, ciprofloxacin demonstrated decreased activity against this organism. Currently recommended first-line agents for the management of uncomplicated UTIs could be utilized to treat this organism. Characteristics of patients with A. urinae bacteriuria are consistent with risk factors predisposing to UTIs. Disclosures All authors: No reported disclosures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».