MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2982114438 · doi:10.4095/297048

Tabulated values of relative sea-level projections in Canada and the adjacent mainland United States

2015· report· en· W2982114438 sur OpenAlexaffabout
T. S. James, J. A. Henton, Lucinda J. Leonard, Andrea Darlington, Donald L. Forbes, M. Craymer

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysics and Gravity Measurements
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMainlandRepresentative Concentration PathwaysSea levelClimatologyPercentileClimate changeGeographyProjection (relational algebra)Environmental scienceGeodesyClimate modelPhysical geographyGeologyOceanographyMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This Open File provides tabulated values of relative sea-level projections for 59 locations in Canada and 10 locations in the adjacent mainland United States up to the year 2100. It complements Open File 7737 "Relative Sea-level Projections in Canada and adjacent mainland United States", which included plots of projected relative sea-level change but did not provide numerical values. The relative sea-level projections are based on the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC AR5) and on GPS observations of vertical crustal motion. Projections are relative to 1986-2005, and are given for 2007 and every ten years from 2010 to 2100 for the median value and 5th and 95th percentiles for Representative Concentration Pathway (RCP) scenarios RCP2.6, RCP4.5, and RCP8.5. As well, the projected sea level at 2100 is given for a fourth scenario where Antarctica is assumed to provide an additional 65 cm of global sea-level rise to the median projection of RCP8.5. The reader is referred to Open File 7737 for background and methods for deriving the relative sea-level projections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,199

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0050,015
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0550,019

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeophysics and Gravity MeasurementsTravaux en français237 207