MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2982119965 · doi:10.3389/fonc.2019.01216

Editorial: Targeted Therapies for Glioblastoma: A Critical Appraisal

2019· editorial· en· W2982119965 sur OpenAlexfundno aff
Shiv K. Gupta, Sani H. Kizilbash, David J. Daniels, Jann N. Sarkaria

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Oncology · 2019
Typeeditorial
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Degradation and Inhibitors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésGlioblastomaMedicineCritical appraisalOncologyMedical physicsCancer researchAlternative medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Targeted Therapies for Glioblastoma: A Critical AppraisalHigh grade gliomas including glioblastoma (GBM) in adults and diffuse intrinsic pontine glioma (DIPG) in children are fatal brain tumors with <5% of patients surviving 5 years after initial diagnosis and treatment.Targeted agents hold promise as monotherapy or as sensitizing strategies to improve response to traditional chemo-radiation.However, despite intense research endeavors and numerous clinical trials, no targeted agents have been FDA approved in the past decade.Clonal heterogeneity, acquired or inherent resistance to available therapies, restricted drug delivery, resistant stem-like cells, and immune-evasive properties in these tumors have been subject to intense study.Advances in technology including next-generation sequencing-has allowed comprehensive mapping of genetic alterations such as single nucleotide polymorphism, fusions, and copy number variations, and alterations to the epigenetic landscape including DNA methylation and histone post-translational modifications (PTMs).This approach has led to identification of several therapeutic targets and potential biomarkers, resulting in a number of new investigational treatment modalities.These include inhibitors of signaling, cell cycle and DNA damage repair pathways, and angiogenesis, in addition to ongoing evaluations of novel gene-, viro-, and immuno-therapies.However, as highlighted in the series of articles (referenced) and compiled in this eBook, despite significant progress in understanding pathology and molecular underpinnings, clinical development of novel therapeutics has faced challenges that hinder overall progress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,033
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,033
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0140,016
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,019

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in OncologyMême sujetProtein Degradation and InhibitorsTravaux en français237 207