P1508The Coronary Arteriogenesis with combined Heparin and Exercise therapy in chronic refractory Angina (CARHEXA) trial: a double-blind randomized placebo-controlled stress echocardiographic study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Coronary collateral circulation exerts protective effects on myocardial ischemia due to coronary artery disease (CAD) and can be promoted by exercise (E) with heparin (H) co-administration. Whether this arteriogenetic effects is accompanied by functional improvement of left ventricle (LV) during stress remains unknown. Purpose To establish the stress-induced functional effects on LV regional and global function of 2-week cycle of H+E in patients with “no-option” CAD. Methods In a prospective, single-center, double-blind, randomized, parallel-group study we recruited 32 “no-option” patients (27 males; mean age of 61±8 years), with stable angina and CTO, refractory to OMT, not suitable for revascularization and with E-induced ischemia. All underwent 2-week cycle of E (2 E test per day, 5 days a week) and were pre-treated with i.v. 0.9% saline or unfractionated H (100 IU/kg up to maximum of 5.000IU, 10 min prior to E). Canadian Class Score (CCS) and 12-lead E-ECG for time-to-1 mm ST-segment depression were assessed at entry and after treatment. LV function was evaluated during treadmill exercise with conventional and advanced imaging indices: Wall Motion Score Index (WMSI); Ejection Fraction (EF); Force (systolic blood pressure/end-systolic volume); Global Longitudinal Strain (GLS). Results Post-treatment exercise-time and CCS improved in both groups. In H+E patients exercise-time improved from 369.8±107.8 sec to 475.3±114.6 sec (p=0.001) while in E patients improved from 384±152.7 sec to 464.8±134.1 sec (p=0.019). CCS score changed in H+E from 2.6±0.7 to 1.9±0.7 (p=0.000), and in E group from 2.4±0.7 to 2.1±0.9 (p=0.046). At peak exercise, H+E was different from E group for EF and GLS (see Table). Effects of H+E on SE parameters H+E p P+E p *H+E vs P+E STRESS Time 0 vs Time 1 Time 0 vs Time 1 Time 0 Time 1 WMSI 1.377 vs 1.279 0.005 1.404 vs 1.376 0.290 0.626 0.255 EF (%) 60.9 vs 64.8 0.016 61.2 vs 57.8 0.284 0.943 0.016 Force (mmHg/mL) 6.36 vs 6.5 0.158 5.82 vs 4.68 0.209 0.760 0.098 GLS (%) −16.96 vs −18.50 0.001 −15.79 vs −15.60 0.380 0.325 0.027 SE = stress echocardiography; H+E = heparin+exercise; P+E = placebo+exercise; Time 0 = before randomization; Time 1 = after 2-week therapy cycle. *p values. Conclusion A 2-week, H+E cycle is associated with improvement in regional and global LV function during exercise, concordantly shown by conventional (WMSI, EF) and advanced (GLS) echocardiographic indices of LV function. This integrates and supplements the classical objective index based on ST-segment depression, unable to localize and quantify the functional consequences of therapy on myocardial ischemia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».