Geomathematical study of sandstones overlying the Phoenix Uranium Deposits and the REE-rich Maw Zone, Athabasca Basin, Saskatchewan
Notice bibliographique
Résumé
To evaluate the relationship between the enrichment of REEs and U mineralization, we carried out Principal Component Analysis (PCA) of sandstones above the Phoenix U deposits and in the REE-rich Maw Zone in the eastern Athabasca Basin. The Phoenix deposits, with indicated resources of 70.2 M lbs U3O8, occur along the unconformity and a steeply dipping fault in the basement at ca. 400 m depth. The Maw Zone, a breccia pipe with surface exposure of 300 by 200 m, consists of highly silicified, hematitized, dravitic tourmaline-rich rocks with high REE (<8.1 wt. % as total REE oxides). The Maw Zone is ca. 4 km southwest from the south end of Phoenix deposits and does not contain high U (< 7.8 ppm U) contents. PCA of sandstones above the Phoenix deposits shows that U is associated with Heavy REEs (HREE)+Y, Light REEs (LREE) and Pb, and inversely correlated with Ti, Zr, Al, and Th. The Maw Zone displays different element groupings as revealed by PCA: U is strongly correlated with V, Cr, Fe, Ni, Cu, Cd, Na, Li and Ba, but very weakly correlated with HREEs+Y, and inversely with LREEs and P. Relative enrichment of HREEs, Y, and P suggests xenotime is the predominant host of the HREEs. The grouping of LREEs+Sr+Th+P suggests the occurrence of monazite and/or aluminum phosphate-sulphate (APS) minerals. A mineralogical study confirmed xenotime and APS minerals as the major host of HREEs and LREEs, respectively. These REE-bearing minerals precipitated from hydrothermal fluids during the brecciation of hematitized sandstones. The positive association between U and Fe in the PCA plot from the Maw Zone suggests that U was transported by oxidized fluids. The absence of U mineralization in the Maw Zone is explained by low U in the oxidizing fluids, or a lack reducing fluids to precipitate U.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».