MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2982123882 · doi:10.1093/eurheartj/ehz748.1003

P2685Improving myocardial perfusion in refractory angina: extracorporeal shockwave myocardial revascularization in a monocentric cohort

2019· article· en· W2982123882 sur OpenAlexaboutno aff
Salvatore D’Amico, Gianluca Alunni, M D'Amico, Maoyong Fu, Dario Celentani, Stefano Pidello, Alessandro Brustio, Marco Campana, Massimo Baccega, Carla Giustetto, S Marra, Marta Casaloni Rinaldi

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Management and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyInternal medicineCanadian Cardiovascular SocietyRevascularizationAnginaEjection fractionRefractory (planetary science)Heart failureMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The incidence of patients with refractory angina (RA) is increasing. Medical therapy for RA is limited and prognosis is poor. Experimental data and small clinical studies suggest that the use of Extracorporeal shockwave myocardial revascularization (ESMR) may contribute to angiogenesis and improve symptoms in patients with RA. Purpose The aim of this study was to assess the efficacy of ESMR in the improvement of myocardial perfusion and symptoms in patients with RA. Methods Patients with RA despite optimal medical therapy and not suitable for further myocardial revascularization were enrolled and underwent ESMR. Characteristics such as angina class scores (CCS class score), nitroglycerin consumption and hospitalization rate among cases (patients with RA who received ESMR) and controls (patients with RA who did not receive ESMR) were compared at baseline and 6 months after ESMR therapy. In patients receiving ESMR the effect of on cardiac perfusion was assessed at six months. Results Among screened patients, 159 met the inclusion/exclusion criteria. 151 patients were enrolled in the present study and 121 treated with ESMR. There were 121 patients in the treatment group and 29 patients in the control group. The mean age of the patients was 70±8.8 years in the case group and 71±5.3 years in the control group. Other characteristics were similar in both groups. After ESMR myocardial perfusion by SPECT significantly improved: mean SSS was reduced from 21.2±9.42 to 14.2±10, with a 33% relative reduction (p=0.0001). Clinical follow up of both group demonstrated a significant improvement CCS class score at six months (1.5±0.6 in treatment and 1.92±0.69 in controls; p 0.0013) a significant improvement NYHA class score (1.4±0.6 in cases and 1.73±0.59 in controls; p 0.008); also, nitroglycerin consumption (29% in case cases, and 44.8% in controls; P 0.15) and hospitalization rate were reduced in the treatment group compared to control (16% vs. 37.9%; P 0.02). Clinical outcome of two groups at 6 months follow up Treatment group (n=121) Control group (n=29) p CCS class 1.5±0.6 1.92±0.7 <0.001 NYHA class 1.4±0.6 1.7±0.6 <0.008 Nitrates uptake 35 (29%) 13 (45%) <0.15 Admission to emergency department 20 (16%) 11 (38%) <0.02 SPECT results after 6 months follow up Conclusion ESMR therapy is a non-invasive safe and potentially effective new option for patients with refractory angina. This study confirms the beneficial effect of ESMR therapy on cardiac symptoms, myocardial perfusion and hospitalizations in patients with refractory angina.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart JournalMême sujetPain Management and TreatmentTravaux en français237 207