Emotional Factors in Attitudes and Persuasion
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this chapter we examine the role of emotional factors in attitudes and persuasion. Attitudes refer to people’s global evaluations of any object, such as oneself, other people, possessions, issues, abstract concepts, and so forth. Thus a person’s dislike of ice cream and favorable predisposition toward a political candidate are examples of attitudes. Persuasion is said to occur when a person’s attitude changes. Change can refer to moving from no attitude to some attitude or from one attitude to another. Persuasion can be very explicit and blatant, such as when a person sets out to modify another’s evaluation and provides a strong communication against the other’s point of view, or it can be rather implicit and subtle, such as when a person’s attitude changes simply because the attitude object (e.g., one’s car) shifts from being associated with pleasant to unpleasant outcomes. Classic treatises on persuasion have held that understanding emotion is critical to understanding attitude change. For example, Aristotle’s Rhetoric described how to make an audience feel specific emotions, such as anger or fear, and then how to use these emotions to influence the audience (see also Cicero, 55 B.C./1970). The importance of emotional factors was also recognized in some of the earliest contemporary work on attitudinal processes. We begin by discussing work on the structure of attitudes because it is in this work that emotional factors first received substantial attention as a theoretical construct. Then we turn to the role of affect in producing attitude change. Attitude structure refers to the underlying foundation, components, and organization of a person’s evaluation. Probably the first major attitude structure theory to feature affect prominently was the tripartite theory of attitudes. According to advocates of this perspective (e.g., Insko & Schopler, 1967; Katz & Stotland, 1959; Rosenberg & Hovland, 1960; Smith, 1947), attitudes can be conceptualized as made up of three components: affective, cognitive, and behavioral. The affective component consists of positive and negative feelings associated with the attitude object. The cognitive component comprises beliefs about and perceptions of the attitude object. Finally, the behavioral component is made up of response tendencies and overt actions related to the attitude object.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,069 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle