MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2982135517 · doi:10.1155/2019/7123790

Surgical Treatment of a Medial Clavicle Fracture Nonunion with Medial Clavicle Resection and Stabilization to the Sternum with Palmaris Longus Graft

2019· article· en· W2982135517 sur OpenAlexaff
Marc-Olivier Dion, Simon Martel, Stéphane Pelet

Notice bibliographique

RevueCase Reports in Orthopedics · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueShoulder and Clavicle Injuries
Établissements canadiensHôpital de l'Enfant-Jésus
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNonunionClavicleSternoclavicular jointOsteosynthesisSurgerySternumReduction (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Medial end clavicular fractures are a rare occurrence. While most of these fractures can be appropriately managed with a nonoperative treatment, some cases of symptomatic nonunion might be surgically addressed to preserve sternoclavicular joint stability and ensure favorable outcomes. The open reduction and osteosynthesis procedure is a commonly performed procedure to treat clavicular fracture nonunion. However, few revision procedures have been described to address the occasional cases of hardware failure or recurrent nonunion of the medial end. In this report, the authors present a case of symptomatic nonunion of the medial clavicle initially treated with osteosynthesis. Implant failure with hardware migration was then treated by medial clavicle resection and stabilization to the sternum using a palmaris longus autograft and the figure-of-eight lacing technique. Excellent functional outcomes at three years of follow-up were obtained. To the authors’ knowledge, this is the first case reporting on a sternoclavicular stabilization with a tendon autograft for such an important bone deficit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCase Reports in OrthopedicsMême sujetShoulder and Clavicle InjuriesTravaux en français237 207