MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2982142324 · doi:10.1136/bcr-2019-230952

Apixaban-induced haematoma causing small bowel intussusception

2019· article· en· W2982142324 sur OpenAlexaff
Ariel Santos, Jennifer M Rodriguez

Notice bibliographique

RevueBMJ Case Reports · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCase Reports on Hematomas
Établissements canadiensSouthlake Regional Health Center
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineApixabanExploratory laparotomyIntussusception (medical disorder)Atrial fibrillationBowel obstructionSurgeryColonoscopyRadiologyWarfarinInternal medicineRivaroxabanColorectal cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Apixaban (Eliquis) is a direct acting oral anticoagulant (DOAC) indicated for treatment of deep vein thrombosis, non-valvular atrial fibrillation, pulmonary embolism and postoperative venous thromboprophylaxis following hip or knee replacement. Complications are minimal and include, but are not limited to, bleeding and intracranial haemorrhage, and haematoma formation. Our patient is a 73-year-old woman who presented with clinical and radiographic findings of small bowel obstruction. She was found to be taking apixaban for atrial fibrillation. CT scan showed small bowel intussusception. She underwent an exploratory laparotomy and resection of the small bowel intussusception with primary side-to-side anastomosis. Histopathological examination showed that the intussusception was caused by an intramural haematoma. This case presents a rare instance of adult intussusception caused by a DOAC. To our knowledge, no case of intussusception caused by apixaban has yet been found in literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Case ReportsMême sujetCase Reports on HematomasTravaux en français237 207