Prolonged sedentary time and physical fitness among Canadian men and women aged 60 to 69.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Evidence for associations between prolonged sedentary time and breaks in sedentary time and fitness is limited in older adults. This study examines associations between objectively measured and self-reported total sedentary time and breaks in sedentary time with cardiorespiratory and musculoskeletal fitness among Canadian men and women aged 60 to 69. DATA AND METHODS: Data from cycles 1 and 2 of the Canadian Health Measures Survey were used for analysis. This is a nationally representative survey with an overall response rate of 53.5%. Men (n = 564) and women (n = 593) aged 60 to 69 were selected for analysis. Sedentary time, breaks in sedentary time, and moderate-to-vigorous physical activity were objectively measured with accelerometers. Leisure sedentary time was self-reported. Cardiorespiratory fitness was assessed with the modified Canadian Aerobic Fitness Test. Musculoskeletal fitness was based on grip strength and flexibility. Linear regression models were adjusted for age, sex, education, body mass index, smoking status and moderate-to-vigorous physical activity. RESULTS: The number of breaks in measured sedentary time (β:0.47, p = 0.02 ) and the percentage of measured sedentary time spent in bouts lasting at least 20 minutes (β:-0.53, p = 0.01 ) were associated with cardiorespiratory fitness. For men, grip strength was negatively associated with measured total sedentary time (β:-0.03, p = 0.03 ) and sit-and-reach was positively associated with breaks in measured sedentary time (β:0.15, p = 0.02 ). Self-reported sedentary time was not associated with any of the fitness outcomes. INTERPRETATION: Among Canadians aged 60 to 69, fitness may be influenced not only by total sedentary time, but also by patterns of sedentary time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».