MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2982166536 · doi:10.4095/224561

Modelling mineral potential for the Greater Nahanni Ecosystem using GIS-based analytical methods

2007· report· en· W2982166536 sur OpenAlexaff
Jeff Harris, D Lemkow, D F Wright, Hendrik Falck

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEcosystemEnvironmental scienceComputer scienceEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mineral potential within the Greater Nahanni Ecosystem was modelled in a Geographic Information System (GIS) for four different deposit models: 1) SEDEX -stratiform shale-hosted sedimentary-exhalative Zn-Pb-Ag, 2) 'carbonate-fault' - carbonate-hosted zinc-lead-silver associated with major faults, 3) 'intrusion-related' - includes skarn, rare metals and gemstones), and 4) Carlin-type gold as lode and/or derived placer deposits. This mineral-potential modelling study integrates data collected during two Mineral and Energy Resource Assessment (MERA) projects. The results have contributed to the process of determining the geographic boundaries of the proposed expansion of the Nahanni National Park Reserve. Four mineral potential maps were produced (one for each model) using a data-modified knowledgedriven approach. A weighting scheme, based on integrated mineral deposit and regional geological knowledge, was derived for the various evidence maps for each deposit model. The four potential maps, plus a fifth map of hydrocarbon potential based on the Nahanni MERA 1 assessment, were then combined into a final mineral-potential map using two algorithms: an additive operator and a maximum operator. Prediction plots of the four deposit models show that partial data sets provide reasonable predictions of the remaining known data. Several areas within the study area were identified as having very high mineral potential. For SEDEX zinc-lead-silver type deposits, five areas were identified: A) Howards Pass at the northwest end of the 'zinc corridor'; B) another strand of this corridor northwest of the Cantung mine; C) the Meilleur River Embayment; D) Selena Creek; and E) east of Prairie Creek. For carbonate-fault zinc-lead-silver deposits, five areas are highlighted: F) Prairie Creek; G) Broken Skull Fault; H) Selena Creek; I) Howards Pass; and J) southeast of the Cantung mine. For intrusion-related deposits, three areas stand out: K) Selena Creek; L, M, N) a broad zone intruded by the Tay River plutonic suite including Cantung; and O) O'Grady Batholith. Finally, for the Carlin-type lode and/or placer gold deposits, six areas have high ratings: P) Selena Creek; Q, R, S) a broad linear zone of intrusions dividing and overlapping the 'zinc corridor'; T) surrounding the Mount Hamilton pluton; and U) in and around the O'Grady batholith. High natural gas potential was assessed under the MERA 1 project in the southeast corner of the study area, over the untested Etanda Dome and Twisted Mountain Anticline, as well as over the partially explored Mattson Anticline.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,906
Score d'incertitude au seuil0,187

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,145
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeochemistry and Geologic Mapping→Travaux en français237 207→