Ore mineralogy of Cu-PGE mineralized gabbros, Coldwell Alkaline Complex, Midcontinent rift: supporting databases, scanning electron microscope, and mineral chemistry
Notice bibliographique
Résumé
In the Midcontinent rift-related Coldwell Alkaline Complex, a series of co-genetic gabbroic to ultramafic intrusions host Cu and Pd in the 97.4 Mt Marathon deposit (0.27% Cu, 0.75 ppm Pd, 0.23 ppm Pt, and 0.09 ppm Au) the 32.42 Mt Geordie Lake deposit (0.3 g/t Pd), and in numerous occurrences. This report presents a number of mineralogical databases that are the result of work undertaken to characterize the Cu-Pd mineralization of 4 gabbro-hosted ore zones within the Coldwell Alkaline Complex. More than 40 ore and host rock samples from Geordie Lake, Area 41, and the Marathon Main and W Horizon orebodies were included in the petrographic study of textures and mineral associations allowing for in situ characterization of minerals of interest. The database of the of twelve, 0.5 to 12 kg mineralized drillcore sample concentrates contain sample locations, more than 200,000 Scanning Electron Microscope (SEM) semi-quantitative mineral analyses, and SEM scans and images. Over 140,000 ore mineral grains from the three ore zones yielded more than 70 different ore minerals, of which at least five phases from the W Horizon orebody, Marathon deposit are unknown or unnamed. The electron microprobe mineral-chemical database lists more than 300 analyses for a range of precious metal minerals and unknowns, including Pd-Au-Ag-Cu, Pd-Ag-S, Pd-S, Pd-Ni-As, Pd-As-Sb, Pd-Te-As-Ge, Pd-Pb-Sn, Pd- Ag-Te, unknown Rh-rich and Rh-bearing pentlandite-like sulphides, Ru-Rh-As-S, and Cd-S phases from the PGE-enriched W Horizon orebody. The principal ore minerals that account for the Pd, Pt, Rh, and/or Ru metal budget of the Main and W Horizon orebodies, Marathon deposit and the Area 41 Cu-Pd mineralized zone are useful in discriminating high-value PGE exploitable mineralization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».