The Sloan Digital Sky Survey Reverberation Mapping Project: The Hβ Radius–Luminosity Relation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Results from a few decades of reverberation mapping (RM) studies have revealed a correlation between the radius of the broad-line emitting region (BLR) and the continuum luminosity of active galactic nuclei. This “radius–luminosity” relation enables survey-scale black hole mass estimates across cosmic time, using relatively inexpensive single-epoch spectroscopy, rather than intensive RM time monitoring. However, recent results from newer RM campaigns challenge this widely used paradigm, reporting quasar BLR sizes that differ significantly from the previously established radius–luminosity relation. Using simulations of the radius–luminosity relation with the observational parameters of the Sloan Digital Sky Survey Reverberation Mapping (SDSS-RM) project, we find that this difference is not likely due to observational biases. Instead, it appears that previous RM samples were biased to a subset of quasar properties, and the broader parameter space occupied by the SDSS-RM quasar sample has a genuinely wider range of BLR sizes. We examine the correlation between the deviations from the radius–luminosity relation and several quasar parameters; the most significant correlations indicate that the deviations depend on the UV/optical spectral energy distribution and the relative amount of ionizing radiation. Our results indicate that single-epoch black hole mass estimates that do not account for the diversity of quasars in the radius–luminosity relation could be overestimated by an average of ∼0.3 dex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».