MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2982205800 · doi:10.4095/296680

Regional characterization of mafic-ultramafic intrusions in the Oxford-Stull and Uchi domains, Superior Province, Ontario

2015· report· en· W2982205800 sur OpenAlexaffabout
A -A Sappin, M G Houlé, C. Michael Lesher, R T Metsaranta, V J McNicoll

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaficUltramafic rockCharacterization (materials science)GeochemistryGeologyIntrusionLayered intrusionNanotechnologyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mafic-dominated Big Mac, Fishtrap Lake, Highbank Lake, and Oxtoby Lake, the ultramafic-dominated Max, and the mafic-ultramafic Wabassi Main intrusions in the Oxford-Stull and Uchi domains of the Superior Province show significant potential for Fe-Ti-V-(P), Ni-Cu-(PGE), and/or Cr-(PGE) mineralization. The broadly layered Big Mac intrusion appears to have crystallized from an evolved high Fe-Ti basaltic parental magma that was injected from a feeder conduit below the northern part of the intrusion. The Fishtrap Lake and Highbank Lake intrusions represent parts of a large layered mafic-dominated igneous complex that formed from the injection of several pulses of basaltic magma. The genetically associated Max and Wabassi Main intrusions have crystallized from more primitive, basaltic parental magmas that were injected from a feeder conduit below the northwestern part of the Wabassi Main layered intrusion. In this magmatic system, the Max intrusion represents a magmatic conduit. The Oxtoby Lake intrusion appears to have crystallized from a differentiated basaltic parental magma and may represent an isolated intrusion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,119

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207