Sedimentary petrology of the Lower Cretaceous in the Naskapi N-30 and Sambro I-29 wells, Scotian basin, offshore eastern Canada
Notice bibliographique
Résumé
The Sambro I-29 and Naskapi N-30 wells are located about 25 km apart on the La Have Platform on the central Scotian Shelf. The Lower Cretaceous Logan Canyon and Missisauga formations are ~ 700 m thick in Naskapi N-30 and~ 600 m thick in the more proximal Sambro I-29 well. Sedimentology and sedimentary petrography have been studied on a 9-m-long conventional core from the uppermost Missisauga Formation in Naskapi N-30 and petrographic studies were made of selected drill cuttings samples from Sambro I-29. The purpose of this work was to understand better the provenance and diagenesis of the Lower Cretaceous sands tones in the western part of the Scotian basin and to make comparisons of provenance with previously studied wells farther east (Alma and Glenelg fields, GSC Open File 4836; Peskowesk A-99, GSC Open File 5383). This Open File documents data collected in this study and provides preliminary interpretations. The analysed sandstones differ from those farther east in the Scotian basin in their low abundance of feldspar, predominance of polycrystalline quartz in the lithic fraction, and lack of paragonite and chromite. They also differ in bulk geochemistry. On the other hand, they show strong mineralogical similarities to the Chaswood Formation of central Nova Scotia, notably in the composition of muscovite, ilmenite, monazite, and biotite. Based on the correlation of sand supply to the Chaswood Formation in central Nova Scotia with sand supply to the Naskapi- Sambro deltas and published biostratigraphic data, a correlation of the major units within the Chaswood Formation with offshore stratigraphy is proposed. Major sandy intervals in the upper Mississauga Formation, Cree Member and Marmora Member probably correlated with thick sands in the upper part of seismic packet 1, seismic packet 3 and seismic packet 4 of the Chaswood Formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».