Bedrock erosional features and landforms, Cantley, Quebec: GAC-MAC field trip, May 28, 2011
Notice bibliographique
Résumé
Several erosional forms on bedrock at Cantley, Quebec, differ from well-known glacial abrasion forms. The forms consist of obstacle marks, hollows, depressions, and channels, which are defined by sharp rims, smooth inner surfaces, divergent flow features, and remnant ridges. These forms are found on lee, lateral, and overhung rock surfaces. This assemblage of features is best explained by differential erosion produced by separation eddies along lines of flow reattachment. Rapid, sediment-laden, turbulent, subglacial melt-water flows likely produced the forms by corrasion and cavitation erosion. Ice-abrasion forms, such as striations, and such plucked forms as gouges and crescentic fractures are also present at the Cantley site. Pitted forms, polishing, and carbonate precipitate are also found. The occurrence of abrasion, pitting, polishing, and lee-side carbonate precipitate with meltwater forms suggests that the meltwater flows were subglacial. Decoupling of abrading ice from its bed temporarily suspended glacial abrasion, whereas reattachment of ice to the bed may have led to the rounding of sharp edges and the production of striations superposed on the glaciofluvial forms. The association of forms produced both by glaciofluvial erosion and ice abrasion suggests that the glacier was alternately lifted from, and reattached to, the bed during periodic subglacial floods. These floods may have affected the dynamics of the ice sheet, and depositional sequences related to high-energy meltwater outbursts probably were laid down in adjacent basins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,100 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».