Impact of 24-h high and low fermentable oligo-, di-, monosaccharide, and polyol diets on markers of exercise-induced gastrointestinal syndrome in response to exertional heat stress
Notice bibliographique
Résumé
The study aimed to determine the effects of 24-h high (HFOD) and low (LFOD) fermentable oligo-, di-, monosaccharide, and polyol (FODMAP) diets before exertional heat stress on gastrointestinal integrity, function, and symptoms. Eighteen endurance runners consumed a HFOD and a LFOD (double-blind crossover design) before completing 2 h of running at 60% maximal oxygen uptake in 35 °C ambient temperature. Blood samples were collected before and after exercise to determine plasma cortisol and intestinal fatty acid binding protein (I-FABP) concentrations, and bacterial endotoxin and cytokine profiles. Breath hydrogen (H 2 ) and gastrointestinal symptoms (GIS) were determined pre-exercise, every 15 min during, and in recovery. No differences were observed for plasma cortisol concentration between diets. Plasma I-FABP concentration was lower on HFOD compared with LFOD (p = 0.033). A trend for lower lipopolysaccharide binding protein (p = 0.088), but not plasma soluble CD14 (p = 0.478) and cytokine profile (p > 0.05), responses on HFOD was observed. A greater area under the curve breath H 2 concentration (p = 0.031) was observed throughout HFOD (mean and 95% confidence interval: HFOD 2525 (1452–3597) ppm·4 h −1 ) compared with LFOD (1505 (1031–1978) ppm·4 h −1 ). HFOD resulted in greater severity of GIS compared with LFOD (pre-exercise, p = 0.017; during, p = 0.035; and total, p = 0.014). A 24-h HFOD before exertional heat stress ameliorates disturbances to epithelial integrity but exacerbates carbohydrate malabsorption and GIS severity in comparison with a LFOD. Novelty Twenty-four-hour high FODMAP diet ameliorated disturbances to gastrointestinal integrity. Twenty-four-hour high FODMAP diet results in greater carbohydrate malabsorption compared with low FODMAP diet. Incidence of GIS during exertional heat stress were pronounced on both low and high FODMAP diets, but greater GIS severity was observed with high FODMAP diet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».