From atmosphere to basement: development of a framework for groundwater assessment in Canada
Notice bibliographique
Résumé
The Geological Survey of Canada (GSC) is helping map and assess the availability of groundwater resources in Canada. This effort is set within complex jurisdictions of surface water and groundwater resources in Canada where there is often no clear division between the federal and provincial governments. Responsibilities are often shared, with the federal government sharing responsibility on water issues for federal lands, territories (e.g. Nunavut), First Nation lands, boundary and transboundary waters (e.g. Great Lakes, Spiritwood aquifer), navigable waterways and where fisheries resources are concerned. Consequently, much government work completed on groundwater in Canada is done by the provinces with collaborative support from the GSC, the oldest government research institution in the country. To advance groundwater assessment in Canada, the National Ad Hoc Committee on Groundwater proposed a framework for a national co-operative program (Rivera et al., 2003). At the same time, the groundwater program of the GSC developed a strategy to map and assess 30 key aquifers across the country (Figure 1), along with a plan to remove accessibility barriers to data discovery and retrieval (Boisvert and Broderic, 2011). The GSC is also developing a synoptic understanding of the groundwater resources in Canada by using the hydrogeological regions (Figure 1, Table 1). This paper provides an overview of the conceptual framework and methods employed to achieve these objectives. The approach is founded on a traditional basin analysis methodology (i.e., geology) with an objective of understanding the geological history of the basin to inform future work and provide a predictive framework in areas of sparse, inadequate data and hence basin knowledge. This approach is being extended from the traditional subsurface basin context to encompass the hydrological cycle and hence understanding from atmosphere to basement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,007 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».