MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2982244038 · doi:10.4095/224966

Surficial geology, June Lake, British Columbia

2008· report· en· W2982244038 sur OpenAlexaffabout
J M Bednarski

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Modeling and Analysis
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyArchaeologyOceanographyPhysical geographyHydrology (agriculture)GeochemistryGeographyGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The surficial geology of the June Lake (NTS 94 P/16) map area is dominated by the effects of continental glaciation during the Late Wisconsinan stage (ca. 25 000-10 000 years ago). In general the ice sheet advanced from the northeast, but as the ice thinned during deglaciation, the flow emanated from the Mackenzie River valley from the north-northwest. This ice flow was caused by a lobe in the ice sheet that filled a broad lowland, centered down the east half of the map area. The central axis of the lowland is occupied by a large meltwater channel in which Thinahtea Creek, and a string of small lakes, currently lie. Several eskers also run along the channel floor, which suggest that the channel may have initially formed as a subglacial tunnel. The lobate pattern of the ice margin is marked by numerous small ridges of till, which form nested arcuate patterns. The ridges are thought to be either end moraine segments or crevasse fillings and their arcuate is thought to show the progressive retreat of the ice margin to the northwest, when considered with the nested pattern of meltwater channels. Much of the map area is underlain by thick clayey till, which is poorly drained and covered by extensive muskeg, which forms hummocky peatlands. Areas of thick peat are likely underlain by permafrost and probably contain significant amounts of ground ice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,277
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1150,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeological Modeling and AnalysisTravaux en français237 207