MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2982244674 · doi:10.1103/physrevmaterials.3.104418

Exploring possible ferromagnetism of the <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:mi>LaAl</mml:mi><mml:msub><mml:mi mathvariant="normal">O</mml:mi><mml:mn>3</mml:mn></mml:msub><mml:mtext>/</mml:mtext><mml:mi>SrTi</mml:mi><mml:msub><mml:mi mathvariant="normal">O</mml:mi><mml:mn>3</mml:mn></mml:msub></mml:mrow></mml:math> interface

2019· article· lv· W2982244674 sur OpenAlexfundno aff
Pascal Wittlich, Hans Boschker, Tomoya Asaba, Lü Li, Hilary Noad, C. A. Watson, Kathryn A. Moler, D. Daraselia, D. Japaridze, А. Shengelaya, J. Wang, Jing Xia, J. Mannhart

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Materials · 2019
Typearticle
Languelv
DomaineMaterials Science
ThématiqueElectronic and Structural Properties of Oxides
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Materials Sciences and EngineeringBasic Energy SciencesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of California, IrvineDivision of Materials ResearchOffice of ScienceUniversität StuttgartGeorgian National Science FoundationU.S. Department of EnergyNational Science Foundation
Mots-clésFerromagnetismMagnetismMaterials scienceCondensed matter physicsVariety (cybernetics)SuperconductivityPhysicsArtificial intelligenceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The conducting interfaces between the insulators LaAlO${}_{3}$ and SrTiO${}_{3}$ generate a variety of phenomena that are entirely unexpected for insulators. These phenomena include two-dimensional superconductivity and ferromagnetism. A variety of models for mechanisms causing the ferromagnetism has been proposed. By applying a broad set of local and integral measurement techniques to series of samples fabricated to be virtually free of magnetic contaminations, authors' studies conclusively show that the LaAlO${}_{3}$-SrTiO${}_{3}$ interfaces do not intrinsically induce ferromagnetism. The magnetism is caused by defects such as oxygen vacancies generated at the interfaces.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review MaterialsMême sujetElectronic and Structural Properties of OxidesTravaux en français237 207