MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2982255533 · doi:10.4095/219961

Determining the Contribution of Shaded Elements of a Canopy to Remotely Sensed Hyperspectral Signatures

2002· report· en· W2982255533 sur OpenAlexaff
H. Peter White, Liang Sun, K. Staenz, Richard Fernandes, Catherine Champagne

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing in Agriculture
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperspectral imagingCanopyRemote sensingEnvironmental scienceGeographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hyperspectral imagery has the potential to become a useful tool for monitoring and extracting biophysical properties of vegetated areas. Exploitation of this potential relies on the ability to relate at-canopy spectral reflectance to biophysical characteristics of vegetation and derive both sunlit and shaded component proportions and spectral profiles. Increased application of hyperspectral imagery to these areas is expected with the advent of space borne hyperspectral sensors (such as EO-1 Hyperion and CHRIS-PROBA). Such imagery of vegetated scenes is influenced however by the well known bidirectional reflectance distribution (BRDF) effect. One method of determining the contribution of shaded overstorey vegetation and background to observed spectral reflectance is to determine, by model inversion, the proportion of shaded surfaces viewed by the sensor, and the relative intensity of the radiative flux incident on these surfaces. This can be achieved by modelling the overall reflectance as composed of mean sunlit and shaded reflectance components, combined with an analytical description of the shaded radiant flux. Assuming a land cover type with consistent mean foliage and background reflectance, inversion of a semi-empirical model can be used to determine BRDF coefficients, which can then be applied to normalize the imagery to a specific view/sun geometry. If the modelled spectral coefficients directly relate to canopy properties, then BRDF normalization can also provide information to help directly relate the canopy architectural and biophysical properties to the remotely sensed signal. One such model, FLAIR, has been successfully used to investigate canopy characteristics from airborne and satellite spectral imagery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRemote Sensing in AgricultureTravaux en français237 207