Changes in antioxidant enzymes in postmortem muscle and effects on meat quality from three duck breeds during cold storage
Notice bibliographique
Résumé
This study was conducted to evaluate changes to antioxidant systems in the postmortem muscle of three duck breeds and to analyze their relationship with meat quality. Pekin ducks, Muscovy ducks, and Mulard ducks were euthanized at the age of 70 d. The antioxidant enzyme activities and related gene expressions as well as meat quality in muscle tissues were examined. The breed of the duck had a significant effect on the antioxidant capacity of muscle tissues (P < 0.05), with the exceptions of superoxide dismutase (SOD) activity at 96 h as well as total antioxidant capacity (T-AOC) at 120 h. The SOD, glutathione peroxidase (GPx/GSH-Px), and T-AOC activities from highest to lowest were Muscovy duck > Mulard duck > Pekin duck, whereas the malondialdehyde (MDA) concentration followed the opposite pattern. During cold storage (0–120 h), a decrease in the GPx, SOD, and T-AOC activities was noted, although MDA concentration increased gradually. The GPx1 and Cu/Zn-SOD gene expression levels in Muscovy duck muscle tissues were significantly higher than those in other breeds at both 0 and 24 h. Correlation analysis showed that higher antioxidant enzyme activity in duck muscle tissues was associated with higher water-holding capacity (WHC) and more stable meat color. Higher antioxidant enzyme activity in duck meat similarly resulted in higher pH values, higher WHC, and more stable meat color. These data indicate that antioxidant enzymes may inhibit lipid oxidation and participate in the regulation of meat quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».