An Extremely Massive Quiescent Galaxy at z = 3.493: Evidence of Insufficiently Rapid Quenching Mechanisms in Theoretical Models*
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present spectra of the most massive quiescent galaxy yet spectroscopically confirmed at z > 3, verified via the detection of Balmer absorption features in the H - and K -bands of Keck/MOSFIRE. The spectra confirm a galaxy with no significant ongoing star formation, consistent with the lack of rest-frame UV flux and overall photometric spectral energy distribution. With a stellar mass of at z = 3.493, this galaxy is nearly three times more massive than the highest redshift spectroscopically confirmed absorption-line-identified galaxy known. The star formation history of this quiescent galaxy implies that it formed >1000 M ⊙ yr −1 for almost 0.5 Gyr beginning at z ∼ 7.2, strongly suggestive that it is the descendant of massive dusty star-forming galaxies at 5 < z < 7 recently observed with ALMA. While galaxies with similarly extreme stellar masses are reproduced in some simulations at early times, such a lack of ongoing star formation is not seen there. This suggests the need for a quenching process that either starts earlier or is more rapid than that currently prescribed, challenging our current understanding of how ultra-massive galaxies form and evolve in the early universe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».